AREsp 3121582 - ACORDAO

AREsp 3121582 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo quanto ao mérito.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: THIAGO DA COSTA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Admissibilidade Do Recurso Especial, Ônus Da Dialeticidade
Direito Processual Penal Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Agravo Regimental Admissibilidade Do Recurso Especial Ônus Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO DA COSTA BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pela Súmula 182/STJ
  2. 2 Se houve demonstração de que não é necessário o reexame de fatos e provas (afastamento da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo quanto ao mérito.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.