AREsp 3144416 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), impondo a aplicação da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSE EDSON DA SILVA; Agravante: CLEBSON DOS SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma – Agravo Regimental Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDSON DA SILVA
Agravante
CLEBSON DOS SANTOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma – Agravo Regimental Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar ausência de revolvimento de provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), impondo a aplicação da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment