AREsp 1870341 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC, e art. 544, §4º, I, CPC/1973) e porque o recurso exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Renato Tristão Machado Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Cotejo Entre Acórdão E Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Tristão Machado Júnior
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se é possível o exame do mérito quando o recurso demandaria reexame de provas à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC, e art. 544, §4º, I, CPC/1973) e porque o recurso exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment