AREsp 1913866 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 282 e 284/STF, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SUPERVIA- CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTEFERROVIÁRIOS/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 284/stf, Súmula 7/stj, Ônus Da Impugnação (art. 1.021, § 1º, Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERVIA- CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTEFERROVIÁRIOS/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas 282 e 284/STF e da Súmula 7/STJ como óbices à admissão do recurso
- 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto ao ônus de impugnar fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 282 e 284/STF, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment