AREsp 1803727 - ACORDAO

AREsp 1803727 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não impugnou de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que obsta o conhecimento do agravo; além disso, embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou suprir inexistente vício apontado como mero inconformismo.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO FACCIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj, 83/stj E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO FACCIN

Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial obsta o conhecimento do agravo.
  2. 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou sanar suposta contradição no acórdão quando a tese apresentada configura mero inconformismo.

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não impugnou de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que obsta o conhecimento do agravo; além disso, embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou suprir inexistente vício apontado como mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração