AREsp 1977145 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, sendo ainda devida a majoração dos honorários em razão da atuação recursal (art. 85, §11, CPC/2015).

Parties: Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 10 December 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica
Outcome: NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics: Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Majoração (art. 85, §11, Cpc/2015)

Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 83/stj Súmula 7/stj Honorários Advocatícios Majoração (art. 85, §11, Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
2 aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissão do recurso especial
3 necessidade de impugnação integral e pormenorizada da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Majoro os honorários advocatícios da parte recorrente em 2%, totalizando 13% sobre o valor da causa.