AREsp 2531858 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi oportunamente e especificamente impugnado quanto aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: ATACADAO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Súmulas Do STF, Embargos De Declaração, Multas Por Atos Protelatórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATACADAO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir vício apontado na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Se havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi oportunamente e especificamente impugnado quanto aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a matéria trazida nos aclaratórios configura mera insatisfação com o resultado, não sendo sanável por embargos. Foi ainda advertida a parte sobre aplicação de multa de 2% por embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment