AREsp 2400245 - ACORDAO

AREsp 2400245 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão agravada (referente à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), incorrendo o recurso no óbice previsto no art. 1.021, § 1º do CPC, já cristalizado na Súmula nº 182/STJ.

Parties
Agravante: SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S.A.- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Agravo Interno, Preclusão De Capítulos Autônomos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S.A.- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula nº 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 distinção entre não conhecimento e preclusão em agravo interno conforme EREsp 1.424.404/SP

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão agravada (referente à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), incorrendo o recurso no óbice previsto no art. 1.021, § 1º do CPC, já cristalizado na Súmula nº 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.