AREsp 2400245 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão agravada (referente à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), incorrendo o recurso no óbice previsto no art. 1.021, § 1º do CPC, já cristalizado na Súmula nº 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S.A.- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Agravo Interno, Preclusão De Capítulos Autônomos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S.A.- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 distinção entre não conhecimento e preclusão em agravo interno conforme EREsp 1.424.404/SP
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão agravada (referente à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), incorrendo o recurso no óbice previsto no art. 1.021, § 1º do CPC, já cristalizado na Súmula nº 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment