AREsp 2523391 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada nem demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos, justificando a incidência do art. 932, III, do CPC e a manutenção da inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Nexo Causal, Indenização Por Danos Morais E Pensão, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ e proibição de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 incidência do art. 932, III, do CPC pela ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada nem demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos, justificando a incidência do art. 932, III, do CPC e a manutenção da inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment