AREsp 2712242 - DECISAO

AREsp 2712242 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (menciona‑se, em especial, a deficiência de cotejo analítico), incide a vedação prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, de modo que não se conhece do Agravo em Recurso Especial.

Parties
Agravante: GUSTAVO ZIGGIATTI GUTH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO ZIGGIATTI GUTH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 caráter unitário da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
  3. 3 incidência das normas regimentais e do art. 932 do CPC na não admissibilidade do agravo

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (menciona‑se, em especial, a deficiência de cotejo analítico), incide a vedação prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, de modo que não se conhece do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Publique‑se.