AREsp 2641243 - ACORDAO

AREsp 2641243 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e adequada do fundamento que acarretou a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 187 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRAZMAX COMERCIO DE PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Súmula N. 187 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Preclusão Súmula N. 187 Do STJ Art. 932, Iii, Do CPC Princípio Da Dialeticidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRAZMAX COMERCIO DE PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 187 do STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e adequada do fundamento que acarretou a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 187 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial.