AREsp 2641243 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e adequada do fundamento que acarretou a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 187 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRAZMAX COMERCIO DE PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Súmula N. 187 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRAZMAX COMERCIO DE PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 187 do STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e adequada do fundamento que acarretou a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 187 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment