AREsp 2651717 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e razões genéricas são insuficientes, justificando-se a manutenção da decisão agravada e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SAFETY CAR MOTORS.COM LTDA.; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj Por Analogia, Súmula 7/stj, Súmulas Nºs 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAFETY CAR MOTORS.COM LTDA.
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 suficiência da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do art. 932, III, do CPC ao agravo em recurso especial
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e razões genéricas são insuficientes, justificando-se a manutenção da decisão agravada e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment