AREsp 2521390 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e impõe a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: LEANDRO NEVES DA SILVA; Agravado: Banco Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO NEVES DA SILVA
Agravante
Banco Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e impõe a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Indeferiu-se o pedido de majoração dos honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment