AREsp 2691950 - ACORDAO

AREsp 2691950 - ACORDAO

A defesa não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a alegação de necessidade de reexame probatório associada à Súmula n. 7), razão pela qual, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, o agravo não pode ser conhecido, e eventual impugnação apresentada apenas em sede regimental está obstada pela preclusão consumativa.

Parties
Agravante: RAFAEL MILTON PASCHOAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL MILTON PASCHOAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

A defesa não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a alegação de necessidade de reexame probatório associada à Súmula n. 7), razão pela qual, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, o agravo não pode ser conhecido, e eventual impugnação apresentada apenas em sede regimental está obstada pela preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental