AREsp 2760858 - ACORDAO

AREsp 2760858 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e previsto na Súmula 182/STJ, não havendo desenvolvimento argumentativo suficiente para demonstrar o desacerto do decisum de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: Município de Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Rio de Janeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos do decisório conforme art. 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo interno que não ataca os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade na exigência de desenvolvimento argumentativo

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e previsto na Súmula 182/STJ, não havendo desenvolvimento argumentativo suficiente para demonstrar o desacerto do decisum de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.