AREsp 2812882 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas da fundamentação da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, tendo o agravante deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos relevantes, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF e as normas procedimentais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do CPC, Honorários Advocatícios, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 teorias recursais dissociadas da fundamentação da decisão agravada
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 3 incidência das súmulas 283/STF, 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas da fundamentação da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, tendo o agravante deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos relevantes, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF e as normas procedimentais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment