AREsp 2876192 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice da Súmula 7/STJ; alegações genéricas sobre inaplicabilidade de súmulas ou ausência de matéria fática são insuficientes para afastar o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: V SCHIRMANN EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V SCHIRMANN EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice da Súmula 7/STJ; alegações genéricas sobre inaplicabilidade de súmulas ou ausência de matéria fática são insuficientes para afastar o impedimento de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment