AREsp 2740960 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos que embasaram a negativa de seguimento do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas insuficientes, o que viola o ônus de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC e na jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Preclusão Consumativa, Imunidade Tributária (art. 150, VI, "c", Cf/88)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos que embasaram a negativa de seguimento do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas insuficientes, o que viola o ônus de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment