AREsp 2833030 - ACORDAO

AREsp 2833030 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), conforme exige o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficiente a impugnação genérica ou posterior.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Art. 932, III, CPC, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Momento processual adequado para impugnar fundamentos de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e jurisprudência do STJ sobre impugnação integral da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), conforme exige o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficiente a impugnação genérica ou posterior.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.