AREsp 2888778 - ACORDAO

AREsp 2888778 - ACORDAO

Verificou‑se a ausência de impugnação específica e suficiente, pela parte agravante, de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), razão pela qual, com fundamento no princípio da dialeticidade recursal e nos arts. indicados, o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: EXPERIDIÃO ALVES DUARTE; Decisão Recorrida: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Regimental, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EXPERIDIÃO ALVES DUARTE

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Decisão Recorrida

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Verificou‑se a ausência de impugnação específica e suficiente, pela parte agravante, de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), razão pela qual, com fundamento no princípio da dialeticidade recursal e nos arts. indicados, o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental