AREsp 2813664 - ACORDAO

AREsp 2813664 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual não se conhece do agravo interno e é negado provimento ao recurso.

Parties
Agravante: AUGUSTO JOAQUIM PIÇARRO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Princípio Da Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade Do Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO JOAQUIM PIÇARRO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual não se conhece do agravo interno e é negado provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.