AREsp 2698211 - DECISAO

AREsp 2698211 - DECISAO

Reconsiderada a decisão anterior para permitir a juntada de comprovação de tempestividade em observância ao entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024; contudo, o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ARMAZÉM SÃO JOSÉ LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão De Não Conhecimento / Reapreciação E Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade Recursal, Tempestividade Recursal, Aplicação Da Lei Nº 14.939/2024, Súmulas Do STJ
Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Inadmissibilidade Recursal Tempestividade Recursal Aplicação Da Lei Nº 14.939/2024 Súmulas Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMAZÉM SÃO JOSÉ LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão De Não Conhecimento / Reapreciação E Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 comprovação da tempestividade da intimação e alcance temporal da Lei nº 14.939/2024
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ como óbices à admissibilidade
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão anterior para permitir a juntada de comprovação de tempestividade em observância ao entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024; contudo, o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência de súmula/óbitos), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Reconsidero a decisão de fl. 404 e volto a analisar o agravo em recurso especial; não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.