AREsp 2698211 - DECISAO
Reconsiderada a decisão anterior para permitir a juntada de comprovação de tempestividade em observância ao entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024; contudo, o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARMAZÉM SÃO JOSÉ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão De Não Conhecimento / Reapreciação E Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade Recursal, Tempestividade Recursal, Aplicação Da Lei Nº 14.939/2024, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMAZÉM SÃO JOSÉ LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão De Não Conhecimento / Reapreciação E Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 comprovação da tempestividade da intimação e alcance temporal da Lei nº 14.939/2024
- 2 incidência da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ como óbices à admissibilidade
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão anterior para permitir a juntada de comprovação de tempestividade em observância ao entendimento da Corte Especial sobre a Lei nº 14.939/2024; contudo, o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência de súmula/óbitos), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Reconsidero a decisão de fl. 404 e volto a analisar o agravo em recurso especial; não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment