AREsp 2902962 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do artigo 932, inciso III, do CPC; a impugnação genérica é insuficiente para infirmar a inadmissão, sendo aplicável a jurisprudência desta Corte que exige refutação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ASSIS ANTUNES DAS NEVES; Agravante: MARLY TEREZINHA ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Artigo 932, III, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSIS ANTUNES DAS NEVES
Agravante
MARLY TEREZINHA ANTUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório
- 3 Revisão da distribuição da verba sucumbencial (artigos 85 e 86 do CPC) e sua vedação em razão de necessidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do artigo 932, inciso III, do CPC; a impugnação genérica é insuficiente para infirmar a inadmissão, sendo aplicável a jurisprudência desta Corte que exige refutação específica dos fundamentos para conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para o patamar de 18% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment