AREsp 2921639 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a alegação relativa à impropriedade de fundamento constitucional e a deficiência de cotejo analítico, sem demonstrar o cotejo analítico exigido pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CELSO CARLOS GRACIO SCHIAVON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (unânime)
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Aplicação Analógica Da Súmula 182 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO CARLOS GRACIO SCHIAVON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Viabilidade do agravo em recurso especial quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do cotejo analítico para alegação de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ perante impugnação insuficiente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a alegação relativa à impropriedade de fundamento constitucional e a deficiência de cotejo analítico, sem demonstrar o cotejo analítico exigido pela jurisprudência e pela regulamentação aplicável.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada em todos os seus termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment