AREsp 3006374 - ACORDAO

AREsp 3006374 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7 e consonância com a jurisprudência do STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e impondo a manutenção da decisão agravada.

Parties
Agravante: RAMON MOREIRA COUTINHO; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 282 Do Stf), Dosimetria Da Pena, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAMON MOREIRA COUTINHO

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ por necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7 e consonância com a jurisprudência do STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e impondo a manutenção da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182 do STJ