AREsp 3000816 - ACORDAO

AREsp 3000816 - ACORDAO

Por não ter havido impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, aplicou-se a Súmula 182/STJ, impedindo-se o conhecimento do agravo regimental e, consequentemente, qualquer análise de mérito.

Parties
Agravante: CLAUDIO FELLIPE SIMOES DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ, Admissibilidade Recursal, Tribunal Do Júri, Nulidade Por Parcialidade Do Magistrado
Direito Processual Penal Impugnação Específica De Fundamentos Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ Admissibilidade Recursal Tribunal Do Júri Nulidade Por Parcialidade Do Magistrado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO FELLIPE SIMOES DUARTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 se o agravo regimental apresentou impugnação específica e suficiente para afastar as Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 se a alegação de nulidade do julgamento do Tribunal do Júri poderia ser apreciada no presente recurso

Ratio Decidendi

Por não ter havido impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, aplicou-se a Súmula 182/STJ, impedindo-se o conhecimento do agravo regimental e, consequentemente, qualquer análise de mérito.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental