AREsp 3025378 - ACORDAO
Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, autônomo e suficiente para manter a inadmissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: BRUNO ALVES XAVIER; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Unificação De Penas Pela Continuidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ALVES XAVIER
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental?
Ratio Decidendi
Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, autônomo e suficiente para manter a inadmissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser desprovido.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment