AREsp 3025378 - ACORDAO

AREsp 3025378 - ACORDAO

Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, autônomo e suficiente para manter a inadmissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser desprovido.

Parties
Agravante: BRUNO ALVES XAVIER; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Unificação De Penas Pela Continuidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO ALVES XAVIER

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental?

Ratio Decidendi

Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, autônomo e suficiente para manter a inadmissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser desprovido.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.