AREsp 2703102 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a preclusão e impedindo o conhecimento do recurso; além disso, as matérias que pretendem reexaminar o conjunto fático-probatório estão vedadas na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARCOS ARTHUR MONTES RIBEIRO FRANCISCO CHAGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Aplicação Das Súmulas 7 E 83 Do STJ, Aplicação Da Súmula 283 Do STF (analogia), Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ARTHUR MONTES RIBEIRO FRANCISCO CHAGAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Se houve aplicação indevida das Súmulas 7 e 83 do STJ e 283 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a preclusão e impedindo o conhecimento do recurso; além disso, as matérias que pretendem reexaminar o conjunto fático-probatório estão vedadas na via especial (Súmula 7/STJ) e a decisão recorrida aplicou corretamente as Súmulas 83/STJ e 283/STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment