AREsp 3015059 - ACORDAO

AREsp 3015059 - ACORDAO

Por se tratar de decisão cuja parte dispositiva é única, exigia-se impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial; o agravante não impugnou de forma autônoma o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do agravo, em atenção à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ) e ao princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: FÁBIO GUTIERREZ SOARES DA SILVA; Agravado: Presidência desta Corte (decisão monocrática)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO GUTIERREZ SOARES DA SILVA

Agravante

Presidência desta Corte (decisão monocrática)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental

Ratio Decidendi

Por se tratar de decisão cuja parte dispositiva é única, exigia-se impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial; o agravante não impugnou de forma autônoma o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do agravo, em atenção à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ) e ao princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental