AREsp 3038246 - DECISAO

AREsp 3038246 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por faltar impugnação específica, individualizada e fundamentada de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ, tornando insuficientes alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: WALTER PETERNEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER PETERNEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por faltar impugnação específica, individualizada e fundamentada de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ, tornando insuficientes alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (fundamentado no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.