AREsp 2330618 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial deixou de impugnar a aplicação da Súmula 7/STJ, e apresentou argumentos genéricos insuficientes, de modo que incidem o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao revolvimento de matérias fático-probatórias
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial deixou de impugnar a aplicação da Súmula 7/STJ, e apresentou argumentos genéricos insuficientes, de modo que incidem o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo e se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment