AREsp 1706880 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; por ser manifestamente inadmissível, impôs-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, no montante equivalente a 1%...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TGMB 040 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA; Outro Nome: MB ENGENHARIA SPE 040 S.A.; Agravado: HELENA ALVES RAMTHUM DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido E Aplicação De Multa
- Outcome
- Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade, Multa Processual, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TGMB 040 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
MB ENGENHARIA SPE 040 S.A.
Outro Nome
HELENA ALVES RAMTHUM DO AMARAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido E Aplicação De Multa
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno quando não impugnados especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação de multa prevista no art. 1.021 do CPC/2015 em caso de recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; por ser manifestamente inadmissível, impôs-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, no montante equivalente a 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando-se a interposição de outros recursos ao depósito prévio dessa quantia conforme o § 5º do mesmo dispositivo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Aplicar multa à agravante no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de outros recursos ao depósito prévio dessa quantia, nos termos do art. 1.021, §§ 4º e 5º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
EMENTA AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADO. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. APLICAÇÃO DE MULTA. 1. É inviável o agravo interno que deixa de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (CPC/2015, art. 1.021, § 1º). 2. O recurso mostra-se manifestamente inadmissível, a ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no montante equivalente a 1% sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, nos termos do § 5º do citado artigo de lei. 3. Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do recurso, com aplicação de multa, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator. Licenciado o Sr. Ministro Marco Buzzi (Presidente). Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão.
RELATÓRIO O SENHOR MINISTRO RAUL ARAÚJO: Trata-se de agravo interno interposto por TGMB 040 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA contra decisão do eminente Ministro Presidente do STJ, que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da falta de impugnação específica de fundamentos decisórios. Nas razões recursais, a agravante sustenta que, "ao contrário do que asseverou o decisório ora atacado, para o julgamento do Recurso Especial não se faz necessário o exame das provas constantes dos autos, pois uma simples leitura do teor do voto condutor do aresto se pode identificar que a questão envolve apenas a análise de matéria de direito, e que o acórdão contém todos os elementos necessários para o exame da irresignação recursal" (e-STJ, fl. 495). Devidamente intimada (e-STJ, fl. 502), a parte agravada não apresentou impugnação (e-STJ, fl. 504). É o relatório. EMENTA AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADO. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. APLICAÇÃO DE MULTA. 1. É inviável o agravo interno que deixa de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (CPC/2015, art. 1.021, § 1º). 2. O recurso mostra-se manifestamente inadmissível, a ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no montante equivalente a 1% sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, nos termos do § 5º do citado artigo de lei. 3. Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa. AgInt nos EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.706.880 - DF (2020/0125083-5) RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE : TGMB 040 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA OUTRO NOME : MB ENGENHARIA SPE 040 S.A. ADVOGADOS : TATIANA MARIA SILVA MELLO DE LIMA - DF015118 RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO - DF002221 AGRAVADO : HELENA ALVES RAMTHUM DO AMARAL ADVOGADOS : JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA - DF027709 LAILA ARAUJO RODRIGUES - DF062421 VOTO O SENHOR MINISTRO RAUL ARAÚJO (Relator): Na hipótese, o agravo em recurso especial não foi conhecido, tendo em vista que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo art. 932, III, do CPC/2015, conforme se infere da decisão ora agravada, deixando de impugnar: Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ (e-STJ, fls. 476/478). Inconformada, a parte agravante manejou o presente agravo interno sem, contudo, se ater ao fundamento da decisão ora agravada (deficiente impugnação no agravo em recurso especial), limitando-se reiterar o mérito recursal. Caberia à agravante demonstrar se, no agravo em recurso especial, impugnou adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial. Com efeito, de um simples perscrutar das razões do agravo interno, percebe-se que o inconformismo sob análise não observa a regra expressa prevista no art. 1.021, § 1º, do novo Código de Processo Civil, que estabelece: Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. § 1º Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada. Ressalte-se, por oportuno, que o respeito à regra contida no dispositivo em questão não se trata de mero formalismo processual, mas decorre do princípio processual da dialeticidade, visto que, sem o específico ataque aos fundamentos da decisão agravada, estes permanecem incólumes, tornando inviável a reforma pleiteada nas razões do recurso. Desse modo, diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, constata-se a manifesta inadmissibilidade do agravo interno, ensejando não só o seu não conhecimento, mas também a aplicação da multa pecuniária prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015, que dispõe: Art. 1.021. (..) § 4º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ORA AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182 DO STJ. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. Inexistindo impugnação específica, como seria de rigor, aos fundamentos da decisão ora agravada, essa circunstância obsta, por si só, a pretensão recursal, pois, à falta de contrariedade, permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida. Incide na espécie a Súmula 182/STJ. 2. O recurso mostra-se manifestamente inadmissível, a ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, nos termos do § 5º, do citado artigo de lei. 3. Agravo regimental não conhecido, com aplicação de multa." (AgRg no AREsp 842.889/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 05/04/2016, DJe de 11/04/2016) Ante o exposto, não conheço do agravo interno e aplico à parte agravante a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, no importe de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, ressalvando que a interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio da respectiva quantia, na forma do § 5º do mesmo dispositivo legal. É como voto.