AREsp 1760020 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em inovação recursal e preclusão; aplicaram-se as Súmulas 182 e 83 do STJ e manteve-se que as questões relativas aos Temas 1.011 e 1.039 dependem de análise ou manifestação do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Inovação Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, Efeitos De Repercussão Geral (tema 1.011 E Tema 1.039)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas 182 e 83 do STJ
- 3 caráter de inovação recursal da impugnação tardia e consequente preclusão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em inovação recursal e preclusão; aplicaram-se as Súmulas 182 e 83 do STJ e manteve-se que as questões relativas aos Temas 1.011 e 1.039 dependem de análise ou manifestação do juízo de primeiro grau, não justificando alteração da decisão de admissibilidade.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment