AREsp 2466270 - ACORDAO

AREsp 2466270 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a alegação de ausência de violação do art. 1.022 do NCPC), descumprindo os requisitos do art. 932, III, do NCPC; assim, o agravo não se mostrou viável e o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARIA LÚCIA SCHNEIDER e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do NCPC, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LÚCIA SCHNEIDER e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
  3. 3 Necessidade de demonstração de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do NCPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a alegação de ausência de violação do art. 1.022 do NCPC), descumprindo os requisitos do art. 932, III, do NCPC; assim, o agravo não se mostrou viável e o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.