AREsp 2787486 - ACORDAO

AREsp 2787486 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não refutou de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ), justificando assim, por analogia, a manutenção da incidência da Súmula n. 182 do STJ; faltou demonstração de que a análise das teses jurídicas não demandaria reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 não impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não refutou de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ), justificando assim, por analogia, a manutenção da incidência da Súmula n. 182 do STJ; faltou demonstração de que a análise das teses jurídicas não demandaria reexame de fatos e provas.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.