AREsp 1716865 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOEL TERRA DO VALLE e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos Da Decisão, Inadmissibilidade De Recurso Especial (pressupostos De Admissibilidade), Súmula 182/stj, Ônus Da Prova, Onerosidade Excessiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL TERRA DO VALLE e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por analogia em impugnação parcial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment