AREsp 2693140 - DECISAO

AREsp 2693140 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não atacando de forma específica todos os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo; ademais, a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JULIO CESAR RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Processual Civil Direito Do Consumidor Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmulas 5 E 7/stj Honorários Advocatícios Inadmissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não atacando de forma específica todos os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo; ademais, a conclusão do acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ, e a apreciação da tese demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.