AREsp 2693140 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não atacando de forma específica todos os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo; ademais, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIO CESAR RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não atacando de forma específica todos os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo; ademais, a conclusão do acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ, e a apreciação da tese demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment