AREsp 2725477 - DECISAO

AREsp 2725477 - DECISAO

Por não ter impugnado de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — em especial quanto à aplicação da Súmula 211/STJ e ao alegado prequestionamento dos arts. 490 e 492 do CPC/2015 — e diante da jurisprudência consolidada e do princípio da dialeticidade (arts....

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARAN, GEHLEN & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ
Processo Civil Direito Civil Impugnação Específica Dos Fundamentos Prequestionamento Súmula 211/stj Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARAN, GEHLEN & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Prequestionamento dos arts. 490 e 492 do CPC/2015 e aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — em especial quanto à aplicação da Súmula 211/STJ e ao alegado prequestionamento dos arts. 490 e 492 do CPC/2015 — e diante da jurisprudência consolidada e do princípio da dialeticidade (arts. 932, III, CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ), o agravo não conhece-se por falta de impugnação específica.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.