AREsp 2777011 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade e aos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ANÁPOLIS (ISSA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Isenção Do Imposto De Renda, Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ANÁPOLIS (ISSA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ em demandas que exigem reexame fático-probatório
- 3 princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade e aos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment