AREsp 2877461 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e a mera alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ não demonstra que a análise dispensaria o reexame fático-probatório.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: A PATRIMONIAL LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negou Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Inadmissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A PATRIMONIAL LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Alegação genérica sobre inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ é insuficiente
- 3 Verificação de inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e a mera alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ não demonstra que a análise dispensaria o reexame fático-probatório.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment