AREsp 2696549 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se o entendimento consolidado (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ; Súmula 182/STJ por analogia), sendo inviável conhecer do agravo em recurso especial e, por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RONILSON BEZERRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONILSON BEZERRA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Exigência de demonstração da desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se o entendimento consolidado (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ; Súmula 182/STJ por analogia), sendo inviável conhecer do agravo em recurso especial e, por consequência, negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment