AREsp 3080434 - DECISAO

AREsp 3080434 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e à Súmula 182/STJ; o Tribunal de origem havia inadmitido o recurso com fundamento nas Súmulas 83/STJ e 284/STF.

Source-derived case information.

Parties
Agravantes: VALDEMIR BRUCHEZ e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 83/stj Admissibilidade Do Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEMIR BRUCHEZ e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e à Súmula 182/STJ; o Tribunal de origem havia inadmitido o recurso com fundamento nas Súmulas 83/STJ e 284/STF.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.