AREsp 2412521 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a impugnação apresentada foi genérica e não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; adicionalmente, eventual provimento exigiria reanálise de matéria fático-probatória, encontrando óbice na Súmula 7/STJ.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOSE WILSON CARLOS DA SILVA; Interveniente (contrarrazões): Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 September 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome: Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics: Impugnação Genérica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade

Penal Processual Penal Impugnação Genérica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 284/stf Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

JOSE WILSON CARLOS DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente (contrarrazões)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido

Legal Issues

1 incidência da Súmula 182/STJ sobre impugnação genérica no agravo regimental
2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à reanálise do acervo fático-probatório
3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

Por unanimidade, não conhecer do agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.