AREsp 2904658 - ACORDAO

AREsp 2904658 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante impugnou genericamente o fundamento da decisão de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ) sem demonstrar, de forma específica e concreta, a inaplicabilidade desse fundamento para cada tese suscitada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo assim a Súmula 182/STJ e tornando o agravo inadmissível.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO ZAMPOLLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Impugnação Genérica, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Fundamentação Judicial, Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO ZAMPOLLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 impugnação genérica do fundamento da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de reexame probatório
  3. 3 exigência de impugnação específica nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante impugnou genericamente o fundamento da decisão de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ) sem demonstrar, de forma específica e concreta, a inaplicabilidade desse fundamento para cada tese suscitada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo assim a Súmula 182/STJ e tornando o agravo inadmissível.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.