AREsp 2903078 - DECISAO

AREsp 2903078 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sem demonstrar de forma concreta e pormenorizada que as teses recursais não dependem do reexame do conjunto fático-probatório, nos termos da jurisprudência consolidada sobre a aplicação da Súmula 7 e da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CARLEZANI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Genérica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Eleição De Foro, Inversão Do Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLEZANI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 impugnação genérica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que não se exige reexame de fatos e provas
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sem demonstrar de forma concreta e pormenorizada que as teses recursais não dependem do reexame do conjunto fático-probatório, nos termos da jurisprudência consolidada sobre a aplicação da Súmula 7 e da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários, pois o recurso foi interposto nos autos de agravo de instrumento.