EAREsp 1777937 - ACORDAO

EAREsp 1777937 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), e a tentativa de apresentar argumentos novos apenas no agravo regimental é extemporânea e caracterizadora de inovação recursal, incidindo a Súmula 182/STJ em razão da preclusão consumativa.

Parties
Agravante: Sérgio Vieira de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Impugnação Genérica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Sérgio Vieira de Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 impugnação genérica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ em face da impugnação insuficiente

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), e a tentativa de apresentar argumentos novos apenas no agravo regimental é extemporânea e caracterizadora de inovação recursal, incidindo a Súmula 182/STJ em razão da preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.