EAREsp 1777937 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), e a tentativa de apresentar argumentos novos apenas no agravo regimental é extemporânea e caracterizadora de inovação recursal, incidindo a Súmula 182/STJ em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: Sérgio Vieira de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Genérica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sérgio Vieira de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 impugnação genérica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ em face da impugnação insuficiente
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), e a tentativa de apresentar argumentos novos apenas no agravo regimental é extemporânea e caracterizadora de inovação recursal, incidindo a Súmula 182/STJ em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment