AREsp 3167668 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, revelando impugnação genérica em desacordo com o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; assim, ausentes as condições de admissibilidade, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: UEDSON LUIZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Proferida)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Impugnação Genérica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UEDSON LUIZ DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Proferida)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula nº 182/STJ
- 3 ônus da parte recorrente de impugnar todos os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, revelando impugnação genérica em desacordo com o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; assim, ausentes as condições de admissibilidade, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment