AREsp 2455671 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada, concreta e específica todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LUCINEIA MOREIRA DE ALMEIDA; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Insuficiente, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCINEIA MOREIRA DE ALMEIDA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por impugnação deficiente
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão de inadmissão
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada, concreta e específica todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment