AREsp 2779265 - ACORDAO

AREsp 2779265 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (óbice da Súmula n. 7), atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e, portanto, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: M ATEUS TIAGO TENTIS COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Impugnação Suficiente, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão Do Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

M ATEUS TIAGO TENTIS COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 ausência de impugnação suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade recursal
  3. 3 óbice da Súmula n. 7 do STJ que impede o reexame de fatos e provas sem cotejo das premissas fáticas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (óbice da Súmula n. 7), atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e, portanto, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Decisão mantida.