AREsp 2834477 - DECISAO

AREsp 2834477 - DECISAO

Diante da existência de recurso extraordinário sobre o mesmo tema afetado à repercussão geral (RE 1.495.108 RG - Tema 1.348/STF), o Superior Tribunal de Justiça decidiu, por razões de economia processual e para evitar decisões conflitantes, sobrestar a análise do recurso especial e devolver os autos ao Tribunal de origem para que ali se proceda ao juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, devendo a instância de origem manifestar-se após o julgamento do recurso extraordinário, não se adentrando ao reexame de matéria fático-probatória proibido pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RNCM Participações Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Perante O Superior Tribunal De Justiça, Impugnando Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Juízo De Retratação Exercido; Análise Do Recurso Especial Declarada Prejudicada E Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/sobrestamento Em Razão De Repercussão Geral (tema 1.348/stf)
Outcome
Decisão reconsiderada; análise do recurso especial declarada prejudicada; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação ou manutenção do acórdão local após o julgamento do RE 1.495.108 RG (Tema 1.348/STF).
Legal Topics
Imunidade Do ITBI, Repercussão Geral (tema 1.348/stf), Sobrestamento De Recurso Especial, Juízo De Retratação E Conformação (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015), Súmula 7/stj, Prova Pericial E Princípio Do Livre Convencimento Motivado (art. 370 Cpc), Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RNCM Participações Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Perante O Superior Tribunal De Justiça, Impugnando Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Juízo De Retratação Exercido; Análise Do Recurso Especial Declarada Prejudicada E Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/sobrestamento Em Razão De Repercussão Geral (tema 1.348/stf)

  1. 1 alcance da imunidade do ITBI na integralização de capital social quando a empresa exerce atividade preponderante imobiliária
  2. 2 existência de omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 370 do CPC e ao princípio do livre convencimento motivado
  3. 3 possibilidade de determinação de perícia de ofício pelo magistrado e alegação de cerceamento de defesa por surpresa

Ratio Decidendi

Diante da existência de recurso extraordinário sobre o mesmo tema afetado à repercussão geral (RE 1.495.108 RG - Tema 1.348/STF), o Superior Tribunal de Justiça decidiu, por razões de economia processual e para evitar decisões conflitantes, sobrestar a análise do recurso especial e devolver os autos ao Tribunal de origem para que ali se proceda ao juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, devendo a instância de origem manifestar-se após o julgamento do recurso extraordinário, não se adentrando ao reexame de matéria fático-probatória proibido pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Decisão reconsiderada; análise do recurso especial declarada prejudicada; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação ou manutenção do acórdão local após o julgamento do RE 1.495.108 RG (Tema 1.348/STF).

Orders

  • Reconsideradas as decisões de fls. 2.537/2.540 e 2.557/2.558, tornando-as sem efeito.
  • Declarada prejudicada a análise do recurso especial.